اختطف اللورد مونكاستر البريطاني في اليونان ، وكاد يتسبب في نشوب حرب

اختطف اللورد مونكاستر البريطاني في اليونان ، وكاد يتسبب في نشوب حرب


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أثناء زيارته لماراثون باليونان ، يتم اختطاف اللورد مونكاستر البريطاني من قبل قطاع الطرق ، مما أدى إلى نشوب حرب تقريبًا. كان القراصنة ، بقيادة Takos Arvanitakis ، من ذوي الخبرة في الاختطاف واستخدموه كمصدر دخل مربح لسنوات عديدة. ومع ذلك ، ثبت أن القبض على اللورد مونكاستر ومجموعة من السياح الإنجليز كان أكثر صعوبة مما توقعوا.

وطالب Arvanitakis وعصابته 50.000 جنيه إسترليني للإفراج عن الأسرى. رفض الملك جورج ملك اليونان مطالبهم بالفدية ، وعرض بدلاً من ذلك استبدال نفسه بالرهائن في محاولة لاسترضاء إنجلترا. ومع ذلك ، قبل إجراء أي مفاوضات أخرى ، أدت المواجهة بين اللصوص والقوات اليونانية إلى مقتل جميع المعنيين ، بما في ذلك مونكاستر. كان Arvanitakis واحدًا من القلائل الذين تمكنوا من الفرار من المعركة بحياته.

تسبب الحادث في تهديد إنجلترا بالحرب ، لكن روسيا تدخلت بانحيازها إلى اليونان. تم تجنب الأزمة بعد أن شنت اليونان حملة كبيرة على قطاع الطرق. على الرغم من أن قلة من الأشخاص الذين تم اعتقالهم قد لعبوا بالفعل أي دور في الاختطاف ، إلا أن ذلك خفف التوترات الدولية وقلل بشكل كبير من عدد عمليات الاختطاف اللاحقة في البلاد.

تم إطلاق النار على Arvanitakis وقتل بعد ذلك بعامين.


خدمة الأمريكيين من أصل أفريقي أثناء الثورة

كتب باتريوت مجهول في فيلادلفيا في عام 1777: "أيها الجنود غير المتحررين يميلون بشكل لا يقاوم تقريبًا إلى الهجر لأعدائنا ، الذين لا يفشلون أبدًا في توظيفهم ضدنا". كان يشير إلى العدد القليل من الرجال المستعبدين الذين وقعوا للقتال في الجيش القاري. فعل معظمهم ذلك لأنه لم يكن لديهم خيار: أجبرهم أسيادهم على أخذ مكانهم في الجيش. ومع ذلك ، ركزت مخاوف هذا الفرد على الإغراء الصارخ الذي واجهه العديد من الأفارقة والأمريكيين السود المستعبدين عندما وعد الجيش البريطاني أي عبد بالحرية في التجارة مقابل خدمتهم في جيش جلالة الملك. بالنسبة لبعض الأمريكيين ، كان احتمال قتال العبيد المسلحين ضد القضية الأمريكية مرعبًا.

الموالون الأسود في "الفوج الإثيوبي" للورد دنمور ويكيميديا ​​كومنز

منذ بداية الثورة الأمريكية ، فضل الكثير في بريطانيا العظمى تسليح العبيد بالأسلحة والموارد البريطانية ، على أمل أن يحرم ذلك الولايات الجنوبية من العمال ، ويخلق انتفاضة ، ويوقف الاقتصاد الأمريكي. أصدر اللورد دنمور ، الذي شغل منصب الحاكم الملكي لفيرجينيا في عام 1775 ، إعلانًا يعلن فيه أن أي عبد يهرب وينضم إلى الجيش البريطاني سيحصل على حريته. سرعان ما كان لدى دنمور قوة قتالية قوامها 800 جندي تقريبًا. بعد عدة معارك ، تم القضاء على فوج دنمور الإثيوبي بسبب الجدري وتم حله.

كما شجع البريطانيون العبيد على الهرب لأنهم أرادوا إزالة العبيد المهرة من أيدي الأمريكيين. غالبًا ما كان المستعبدون مدربين وموهوبين جدًا في النجارة والبناء والحدادين وصانعي الأحذية والخياطات والخبازين والمقطرين. استخدم العديد من العبيد في ماريلاند وفيرجينيا معرفتهم بمناطق المد والجزر في خليج تشيسابيك للتهرب من أسر أسيادهم. تم القبض على آخرين ، مثل رجل حر يدعى جيري ، لإعطائه أسلحة للعبيد الهاربين لدعم البريطانيين. عندما احتج ويليام كامبل ، الحاكم الملكي لولاية ساوث كارولينا ، على حكم الإعدام الصادر ضده ، هدد حشد غاضب بشنق جيري على عتبة باب منزله. أصبح رجل يدعى تاي مهاجمًا لنيوجيرسي الموالين حول مونماوث ، ويعمل فيه حوالي 25 رجلاً من جميع الجنسيات. كان اللواء الأسود في تاي ناجحًا للغاية حتى تم إطلاق النار عليه من قبل الكابتن جوشوا هودي ، الذي دافع عن منزله من التعرض للنهب. هدي قام بمفرده بقمع المغيرين واحتفظ بمنزله.

لم يأخذ جميع المستعبدين البريطانيين في كلمتهم. بينما كان يُعتقد عمومًا داخل دوائر العبيد أن البريطانيين عرضوا فرصة أفضل للتحرر من العبودية ، رفض آخرون مغادرة مزارعهم. بقي البعض في الخلف حتى بعد مغادرة أسيادهم ، ورفضوا المغادرة عندما هبطت القوات البريطانية على العقارات الشاغرة. أدرك الكثيرون أن المواطنين الموالين يمتلكون العبيد أيضًا. كان من المعروف أيضًا أن الضباط البريطانيين يكتسبون العبيد المأسورين لأنفسهم. حتى مع ذلك ، هرب عشرات الآلاف من المستعبدين من أسيادهم وعبروا الخطوط البريطانية. نادرًا ما يرى القليلون فعلاً عمليات في الجيش البريطاني.

تم منح غالبية العبيد الأفارقة الذين فروا إلى البريطانيين وظائف غير عسكرية مع الجيش. كانت هذه عادة مواقف عمل يدوية شهدت بناء أعمال الثدي وحفر الخنادق. في الواقع ، أثبتت تجربة العمل التي جلبها العبيد معهم أنها هائلة بالنسبة للقادة البريطانيين الذين وجدوا طرقًا مفيدة لتوظيفهم. بينما كان غالبية الرجال يعملون في أعمال يدوية ، تلقى آخرون تدريبات عسكرية وتم تسليحهم بالبنادق. في عام 1779 ، قام الجيش البريطاني الجنوبي بتسليح 200 عبد للدفاع عن سافانا ، جورجيا. قاتل عبيد سابقون آخرون بزي رسمي بريطاني في فيرجينيا عام 1781. أدين عبد يُدعى بيلي بالخيانة من قبل محكمة في فيرجينيا لمهاجمته مدنيين من سفينة بريطانية. نجح سيده ، وهو محامٍ ، في إلغاء حكم الإعدام الصادر بحقه بالقول إنه لا يمكن محاكمته قانونًا باعتباره عبدًا لأنه لم يُعترف به كمواطن ذي حقوق. على الرغم من هذه الحالة النادرة ، كان تأثير تسليح العبيد السابقين فوريًا. المجتمعات الأمريكية المالكة للعبيد "أدارت عبيدها" عن طريق نقلهم بانتظام بعيدًا عن متناول أحزاب الاستكشاف البريطانية. عوقب العديد من العبيد الهاربين الذين تم أسرهم من قبل أسيادهم ببيعهم في مزاد علني. في بعض الحالات ، كان هذا في الواقع نعمة. تم تحرير هؤلاء القليل جدًا من قبل المشتري على الفور.

عندما حوصر الجيش البريطاني في يوركتاون ، فيرجينيا عام 1781 ، أصيب العديد من المستعبدين مع البريطانيين بالجدري. في أحد قراراته الأخيرة كقائد للجنرال البريطاني تشارلز ، أمر اللورد كورنواليس جميع الأشخاص المصابين بالعودة إلى مزارعهم. وأعرب عن أمله في أن ينتشر المرض بين السكان الأصحاء ويدمر الريف. فشلت خطته ، وسقط البريطانيون في يوركتاون في أكتوبر ، مما أنهى بشكل أساسي حرب الجيش البريطاني ضد الاستقلال الأمريكي. مع إبرام معاهدة السلام في الخارج في عام 1782 ، كان المزارعون والسادة الأمريكيون يلاحقون القائد البريطاني غاي كارلتون الذين طالبوا البريطانيين بتسليم ممتلكاتهم. نقلت العديد من مجالس الولايات مساعدة الجنرال واشنطن لإقناع كارلتون بالامتثال. عقدت واشنطن وكارلتون اجتماعًا ، لكن البريطانيين رفضوا الاعتراف بأي شخص هارب عبر قبل اتفاق وقف إطلاق النار في عام 1782 كممتلكات. كانت المشكلة هي أن عشرات الآلاف من العبيد السابقين ، الآلاف منهم من النساء والأطفال ، قد هربوا إلى الخطوط البريطانية ، وأكثر من كافٍ كذبوا واتخذوا هويات أناس أحرار بدلاً من عبيد. في النهاية ، لم يسترد الأمريكيون عبيدهم الهاربين وغادر أكثر من 50000 من العبيد السابقين أمريكا الشمالية مع الجيش البريطاني في عام 1783. لعقود من الزمن ، أدى الوضع الذي لم يتم حله إلى استياء شرس ضد البريطانيين في الجنوب ، الذين فقدوا مبلغًا غير متناسب من سكانها المستعبدين. من بين الـ 50000 ، استقر الكثير في نوفا سكوشا ومنطقة البحر الكاريبي بينما أبحر آخرون عائدين إلى غرب إفريقيا وبريطانيا العظمى.

القتال من أجل الاستقلال الأمريكي

"لقد خدمت في الثورة ، في جيش الجنرال واشنطن. لقد وقفت في معركة ، حيث كانت الكرات ، مثل البرد ، تتطاير في كل مكان حولي. أصيب الرجل الذي كان يقف بجانبي برصاصة من جانبي - وتناثر دمه على ملابسي التي كنت أرتديها لأسابيع. أقرب دمي ، باستثناء ما يجري في عروقي ، سُفك من أجل الحرية. قُتل شقيقي الوحيد على الفور في الثورة. الحرية عزيزة على قلبي - لا يمكنني تحمل فكرة أن أبناء وطني يجب أن يكونوا عبيدًا ". - الدكتور هاريس ، من قدامى المحاربين في فوج رود آيلاند الأول ، في خطاب أمام اجتماع مجتمع مناهض للعبودية في فرانسيستاون ، نيو هامبشاير ، 1842.

1781 لوحة مائية توضح الجنود القاريين في حصار يوركتاون والذي يتضمن عضوًا في فوج رود آيلاند الأول & # 13 ويكيميديا ​​كومنز

كان فوج رود آيلاند الأول عبارة عن وحدة مجمعة في الجيش القاري تم توثيقه على أنه يضم مجموعة كبيرة ومرئية من الجنود الأمريكيين من أصل أفريقي في صفوفه. أفضل ما يُذكر لجهودهم في صد تقدم هس خلال معركة رود آيلاند عام 1778 ، قادهم الميجور جنرال جيمس ميتشل فارنوم. تشير التقديرات إلى أن ما بين 120 و 140 جنديًا من أصل 250 كانوا من السود. على الرغم من اندماجها مثل جميع الأفواج القارية الأخرى تقريبًا ، إلا أن جزيرة رود الأولى تذكر بتوظيف العبيد والمحررين قبل الموافقة عليها من قبل الكونجرس والجنرال واشنطن. حتى عام 1778 ، لم يسمح الجيش القاري للأميركيين الأفارقة بالخدمة. ومع ذلك ، كانت هناك استثناءات لأولئك الذين خدموا منذ الأيام الأولى في بوسطن عام 1775. سُمح لهؤلاء الرجال. المجندون الجدد لم يكونوا كذلك. عند رؤية ذلك ، أصدر اللورد دنمور إعلانه في عام 1775 ، ليغري الأمريكيين الأفارقة ، المستعبدين والأحرار ، للانضمام إلى البريطانيين. قامت واشنطن بتغيير الوجه ، لكن الدول كانت لا تزال مترددة في تسليح الأمريكيين من أصل أفريقي. تغير هذا على مستوى الولاية حيث شهد عام 1778 نقصًا كبيرًا في التجنيد من البلدات المحلية. لملء حصصهم ، بدأوا في السماح للعبيد والأمريكيين الأفارقة بالتجنيد. في المقابل ، وُعد العبيد بالحرية لخدمتهم. بحلول عام 1781 ، لوحظ أن الجيش القاري كان تقريبًا واحدًا من أصل أفريقي أمريكي في يوركتاون. لم يتم الفصل بين الأفواج ، وتعجب ضابط ألماني من الاحتراف والزي الذي كان يرتديه الجنود الأمريكيون السود الأوائل.

وُلد Lemuel Haynes لأب أسود وأم بيضاء ، تم التعاقد معه في سن خمسة أشهر لمزارع أبيض كان أيضًا شماسًا. نشأ هاينز على أنه ابنه وتلقى تعليمه. انضم في النهاية إلى ميليشيا جرانفيل بولاية ماساتشوستس عام 1774 عندما كان يبلغ من العمر 21 عامًا. تعلم التكتيكات العسكرية وتدرب على مناورات التخفي الأمريكية. كان هاينز يكتب قصائد عن تجاربه خلال الحرب. أصبح فيما بعد أول وزير تجمعي تم تعيينه أسودًا في الولايات المتحدة ، وكان صوتًا قويًا في حركة إلغاء عقوبة الإعدام. بعض شعره يتألف من سطور ، "من أجل الحرية ، كل فريمان يجتهد لأنه هبة من الله ومن أجلها ، على استعداد للتخلي عن حياته" (من معركة ليكسينغتون ، 1775) ، و "أعتقد أنه ليس مبالغة] للتأكيد ، أنه حتى الأفريقي ، لديه نفس القدر من الحق في حريته مثل الإنجليز. وبالتالي ، فإن ممارسة الرق ، التي تنتشر بكثرة في هذه الأرض ، هي ممارسة غير مشروعة ". (من الحرية الموسعة ، 1776).

خدم Barzillai Lew في الحرب الفرنسية والهندية مع والده. تزوج من دينا بومان عام 1768 ، وهي امرأة محررة من ليكسينغتون بولاية ماساتشوستس كانت عازفة بيانو. سيكون لديهم العديد من الأطفال الذين يكبرون جميعًا ليصبحوا موسيقيين. تم تجنيد ليو كعازف فيرس / عازف الدرامز في مايو 1775 في فوج ماساتشوستس السابع والعشرين. شارك في الغارة الناجحة في Fort Ticonderoga في عام 1775 والتي أعادت المدافع إلى بوسطن التي طردت البريطانيين في عام 1776. كما قاتل في Bunker Hill في يونيو 1775 ، وعزف اللحن ، "لا يوجد شيء يجعل البريطانيين يركضون مثل Yankee Doodle مدهش." كما كان شاهدا على استسلام الجنرال البريطاني جون بورغوين للقوات الأمريكية في ساراتوجا بنيويورك عام 1777. ويوجد الآن قرن البارود الذي كان يحمله طوال الحرب في متحف التاريخ الأمريكي الأفريقي في شيكاغو.

جون ترمبل

يعود الفضل إلى بيتر سالم ، وهو عبد سابق ، في إطلاق النار وقتل الرائد البريطاني جون بيتكيرن خلال معركة بونكر هيل في يونيو 1775. رسم الفنان والجندي جون ترمبول الصورة الشهيرة لبونكر هيل ، والتي شارك فيها أيضًا. يمكن رؤيتها في الزاوية اليسرى العليا تحت الأعلام الثلاثة الملوّحة. يمكن رؤية بيتكيرن إلى يمين الوسط تحت العلم البريطاني المرتفع وهو يموت بين ذراعي ابنه. كان سالم في كونكورد ، ماساتشوستس عندما سار البريطانيون لأخذ مخزون الذخيرة هناك. جنبا إلى جنب مع الميليشيات الأمريكية الأخرى ، قام سالم بإعادة البريطانيين إلى بوسطن. قام بإعادة تجنيده عدة مرات خلال الحرب ، حيث خدم ما يقرب من خمس سنوات قبل أن يتقاعد في ماساتشوستس حيث تزوج واستقر في ليستر. هناك نصب تذكاري يقف على شرفه حتى يومنا هذا.

صورة مقصوصة لـ "موت الجنرال وارين في معركة بنكر هيل" والتي تسلط الضوء على بيتر سالم جون ترمبل

ولوحظ جندي أمريكي شجاع آخر ، سالم بور ، لشجاعته خلال الأحداث التي وقعت حول بوسطن في عام 1775. يُنسب إلى بور بقتل اللفتنانت كولونيل البريطاني جيمس أبيركرومبي ، الذي يظهر في لوحة ترمبل ، وهو مستلقٍ على ظهره. قد يكون مسكينًا وقد لا يكون الأمريكي من أصل أفريقي يصور يقف خلف الجندي الأبيض بسيف مسلول في الزاوية اليمنى القصوى. لجهوده ، التمس العقيد وليام بريسكوت الاعتراف به لخدماته ، ". نعلن أن رجلًا زنجيًا يُدعى سالم بور من فوج الكولونيل فراي ، سرية أميس في أواخر معركة تشارلستون ، تصرف كضابط متمرس ، بالإضافة إلى جندي ممتاز ، لتحديد تفاصيل سلوكه سيكون مملاً. لا نتمنى إلا الإذن لنقول في شخص هذا الزنجي أنه يضم جنديًا شجاعًا وشهمًا ". سيكون Poor مع واشنطن في Valley Forge عام 1778.

كان جيمس أرميستيد لافاييت عبداً في ولاية فرجينيا يملكه ويليام أرمستيد. بعد حصوله على إذن للانضمام إلى المجهود الحربي من سيده ، جاء على الجيش البريطاني في فيرجينيا عام 1781 لجمع معلومات استخباراتية عن مرتد بنديكت أرنولد. في الواقع ، كان Armistead عميلًا مزدوجًا يجمع المعلومات الاستخبارية للجيش القاري تحت قيادة الميجور جنرال لافاييت. كان Armistead ناجحًا للغاية ، وكانت تقاريره حيوية للتخطيط للحصار في يوركتاون. لقد كان جيدًا جدًا في خداع البريطانيين لدرجة أن الجنرال تشارلز ، اللورد كورنواليس قيل إنه فوجئ برؤية أرمستيد يقف بجوار لافاييت بعد استسلام البريطانيين. غير قادر على تأمين حريته لأنه لم يخدم تقنيًا في الجيش الأمريكي ، قدم ويليام أرمستيد ، بمساعدة لافاييت ، التماسًا إلى جمعية فرجينيا لإطلاق سراحه. حصل على حريته ، واتخذ اسم لافاييت بمثابة شكر. في عام 1824 ، عندما عاد لافاييت إلى الولايات المتحدة وقام بجولة في فيرجينيا ، اقترب جيمس أرميستيد لافاييت من الحانة حيث كان الجنرال الفرنسي الشهير يستقبل هتافات السكان المحليين. عند دخول الحانة ، تعرف عليه لافاييت واحتضنه وقدم شكره لخدمته. حيا أرمستيد الجنرال للمرة الأخيرة ، وغادر. قال الجنرال لافاييت ، وهو مالك رقيق سابق أصبح من المدافعين عن عقوبة الإعدام ، ذات مرة: "لم أكن لأسحب سيفي أبدًا من أجل قضية أمريكا لو كان بإمكاني أن أتخيل أنني بذلك أسست أرضًا للعبودية".

رسم لجندي أسود من القارات. خدمة المتنزهات الوطنية

ربما يكون جيمس فورتن هو أنجح أمريكي من أصل أفريقي في العقود الأولى من عمر الولايات المتحدة. وُلِد حُرًا في فيلادلفيا ، وقد ألهمه عندما سمع إعلان الاستقلال الجديد يُقرأ بصوت عالٍ في يوليو 1776. نشأ فورتن بأخلاقيات عمل صحية وتلقى تعليمه من قبل الكويكرز الذين ألغوا عقوبة الإعدام ، وتم تجنيده في قرصنة أمريكية في سن 14 عامًا. بريطاني ، تهرب من بيعه في العبودية من خلال إقناع القبطان البريطاني بمهاراته ومعرفته. عومل بدلاً من ذلك كأسير حرب وأرسل إلى سفينة السجن سيئة السمعة إتش إم إس جيرسي. توفي 11000 أمريكي على متن سفن السجون التي انتشر فيها المرض والتي كانت راسية في ميناء نيويورك خلال الحرب. تم الإفراج المشروط عن Forten بعد سبعة أشهر وانضم إلى سفينة تجارية حيث أمضى سنوات في البحر. عندما عاد إلى فيلادلفيا ، عمل في شركة شحن يملكها صديق للعائلة. تعلمت Forten بسرعة كيفية صنع الأشرعة والحفارات للسفن الطويلة. عندما أتيحت الفرصة لشراء الشركة في عام 1798 ، قام Forten بذلك وأحدث ثورة في الصناعة. سرعان ما أصبح أحد أغنى الأفراد في فيلادلفيا. وظّف Forten كلاً من العمال السود والبيض وسعى إلى تحسين ظروف المجتمع الأمريكي. استخدم مواهبه وتأثيره للترويج لحركة إلغاء الرق في الولايات المتحدة. في الأصل ، كان يفكر في دفع تكاليف إعادة توطين الأمريكيين الأفارقة مجانًا في بلدان أخرى ، لكنه كان مقتنعًا بتغيير موقفه من قبل الأمريكيين السود الذين اعتبروا الولايات المتحدة وطنهم. لقد كان معارضًا قويًا لجمعية الاستعمار الأمريكية ، التي سعت إلى طرق لنقل العبيد المحررين والأمريكيين الأفارقة الأحرار المولودين لاستعمار البلدان الجديدة في سيراليون وليبيريا. أقام صداقة مع ويليام لويد جاريسون الشاب ، الذي كان مصدر قلق في المستقبل في حركة إلغاء عقوبة الإعدام ، وبدأ الاثنان الصحيفة المؤثرة ، المحرر ، التي ساهم في افتتاحياتها قبل وفاته في عام 1842.

وُلد فيليس ويتلي في إفريقيا ، واختُطف للعبودية عندما كانت فتاة صغيرة. اشتراها جون ويتلي من بوسطن عام 1761 كخادمة لزوجته سوزانا ، وأظهرت فيليس قدراتها التعليمية السريعة وحصلت على تعليم من قبل عائلة ويتلي. سرعان ما أتقنت فيليس اللاتينية واليونانية وكانت تكتب الشعر بحلول عام 1770. في عام 1773 ، نشرت قصائد حول مواضيع مختلفة ودينية ومعنويات. كان أول نشر للشعر من قبل أمريكي من أصل أفريقي في الولايات المتحدة ، وقد اعترف به أمثال جون هانكوك. كتبت فيليس قصائد عن تولي جورج واشنطن قيادة الجيش القاري في عام 1775. وفي المقابل ، كتبت لها واشنطن رسالة تشكرها ، ودعت الشابة لزيارته في معسكر الجيش في مارس 1776. ومن غير المعروف ما إذا كانت قد فعلت ذلك. بعد أن تم إطلاق سراحها بعد وفاة جون وسوزانا ويتلي في سبعينيات القرن الثامن عشر ، تزوجت فيليس وكافحت لكسب لقمة العيش لعائلتها. لم تحظ أعمالها الكتابية بالاهتمام لدى الجمهور خلال الحرب ، وكانت تكافح ضعف الصحة ، وتوفيت في عام 1784.


حجة رخام الجين في ضوء جديد

أثينا - قبل وقت قصير من افتتاح متحف الأكروبوليس الجديد في نهاية الأسبوع الماضي ، أشاد الكاتب كريستوفر هيتشنز في هذه الصحيفة بما أسماه موت الجدل.

اعتادت بريطانيا أن تقول إن أثينا ليس لديها مكان مناسب لوضع رخام إلجين ، وهو أكثر من نصف إفريز البارثينون ، والمقابر والأقواس التي أطلقها اللورد إلجين عندما كان سفيراً في الإمبراطورية العثمانية قبل قرنين من الزمان. منذ عام 1816 كانت جوائز من المتحف البريطاني. في هذه الأثناء ، كان على الإغريق أن يتعاملوا مع بقايا الطعام الموجودة في متحف متداع تم بناؤه عام 1874.

لذا فإن المتحف الجديد الذي ابتكره برنارد تشومي ، المهندس المعماري السويسري المولد ، بالقرب من قاعدة الأكروبوليس هو 200 مليون دولار ، 226000 قدم مربع ، وهو بمثابة دحض حديث لحجة بريطانيا.

من زوايا معينة ، فإنه يتمتع بكل سحر وتقدير محطة هيئة الميناء في مانهاتن. كان الجيران يشتكون طوال الطريق إلى البنك ، حيث ارتفعت قيم الإسكان بسبب ذلك.

ومع ذلك ، فهو من الداخل خفيف وجيد التهوية ، والمجموعة معجزة. تم دمج النسخ الأصلية من إفريز البارثينون ، تلك التي تركها إلجين وراءها ، مع قوالب الجص لما هو موجود في لندن لملء الطابق العلوي المشمس من المتحف ، بزاوية تعكس البارثينون ، الذي يلمع من خلال النوافذ الملتفة. إن الصدام بين النسخ الأصلية والنسخ يصنع خطوة غير دقيقة لإعادة الكرات الرخامية. قال وزير الثقافة اليوناني ، أنطونيس ساماراس ، بمناسبة الافتتاح الأسبوع الماضي ، ما قاله المسؤولون اليونانيون منذ عقود: إن منحوتات البارثينون ، المفككة ، تشبه صورة عائلية مع "أحبائهم المفقودين". تحدث رئيس السيد ساماراس ، رئيس اليونان ، كارولوس بابولياس ، بشكل أقل مجازًا: "لقد حان الوقت لمداواة جروح النصب التذكاري مع عودة الكريات التي تخصه".

لا تراهن على أن البريطانيين سيوافقون.

داخل المتحف ، يصعد الزائرون كما لو كانوا على منحدر الأكروبوليس عبر منحدر زجاجي يكشف ، تحت الأقدام ، عن بقايا قديمة تم التنقيب عنها أثناء تشييد المبنى. (سيتم فتحها للجمهور في النهاية.) إنها لمسة لطيفة. في الطابق الثاني ، يتم تصنيع التماثيل الكلاسيكية القديمة والمبكرة حول معرض كبير مثل حشد في أغورا ، وهو نزوة تنظيمية ومعمارية تخاطر بفقدان الزائرين لأعمال مثل "كريتيوس بوي" ، الذي يختبئ إلى جانب واحد تقريبًا.

أما بالنسبة للكارياتيات من Erechtheion والبقايا النحتية لمعبد Athena Nike ، بما في ذلك أعمال "Sandal Binder" المثيرة لاستيراد الكتب المدرسية ، فإنها تبدو عالقة قليلاً على الشرفة وفي ممر لأن المتحف ، باستثناء أرضية البارثينون ، لا تحتوي على مساحات عادية. يضع التداول الحر كل شيء على قدم المساواة (فهذه هي مسقط رأس الديمقراطية ، بعد كل شيء) ، لكن الجانب الآخر من هذا التصميم هو الفشل في توضيح الأولويات ، أي المتاحف الفنية موجودة للقيام بها.

ومع ذلك ، فإن أثينا بحاجة إلى معالم حديثة جديدة. اختنقت المدينة بالمباني المتساقطة التي ألقيت بعد سقوط المجلس العسكري في أوائل السبعينيات. الآثار العامة قرد القصور القديمة ، سيئة. ذكر نيكوس ديمو ، الكاتب البارز هنا ، أنه عندما وصل عرض للنحات البريطاني الحديث هنري مور قبل سنوات: “اشتكى الناس من جلب أشكال وحشية إلى أرض الجمال. حتى اليوم ، يعيش تسعون في المائة من المثقفين اليونانيين مع هذا الإحساس الكلاسيكي ".

لقد بلغ جيل أو جيلان من اليونانيين الذين يسافرون جيدًا ، والذين يتمتعون بالوعي البيئي ، والموصلات السلكية عالميًا سن الرشد منذ ذلك الحين ، وتمثل مناقشة Elgin Marbles الآن نوعًا من الرفاهية التي اكتسبتها اليونان. بدأت مع الممثلة ميلينا ميركوري خلال الثمانينيات ، وتزامنت حملتها الدعائية مع صعود الزعيم الشعبوي ، أندرياس باباندريو ، الذي كان شعاره "اليونان لليونانيين". لقد تطورت إلى مجموعة متشابكة أقل بريقًا من المناورات الدبلوماسية والقانونية ، حيث استعادت اليونان مؤخرًا حوالي 25 قطعة أثرية من دول مختلفة ، بما في ذلك بعض الأجزاء الضالة الإضافية من البارثينون.

قال ديميتريس بانديرماليس ، مدير متحف أكروبوليس ، في أحد الأيام: "هذه القضية توحدنا."

أما فيما يتعلق بما إذا كان إلجين يتمتع بالسلطة القانونية لإزالة الرخام ، فالعثمانيون هم القوة الحاكمة ، كما يؤكد البريطانيون ، توقف السيد بانديرماليس. وقرر أن "المشكلة ليست قانونية". "إنها أخلاقية وثقافية." لم يكن جورج فولجاراكيس ، وزير الثقافة السابق ، حذرا للغاية عندما طرح نفس السؤال. قال: "الأمر أشبه بالقول إن النازيين كان لهم ما يبررهم في نهب الأعمال الفنية التي لا تقدر بثمن خلال الحرب العالمية الثانية."

وأضاف السيد فولجاراكيس: "إنني أتفهم ما تخشاه المتاحف". "إنهم يعتقدون أن كل شيء يجب أن يعود إذا تراجعت الكريات. لكن الأكروبوليس مميز ".

هذا ما أصر عليه اليونانيون لسنوات عندما كانوا يجادلون لماذا تنتمي الكرات الزجاجية إلى اليونان ، لكنهم يقولون أيضًا إن الكريات تنتمي إلى العالم عندما أشاروا إلى سبب عدم انتمائهم إلى البريطانيين. كانت الكرات في الواقع تنتمي إلى البارثينون ، وهو مبنى هنا وليس في أي مكان آخر ، وأفضل حجة للعودة إلى الوطن ، باستثناء الفكرة الآن ليست إعادة وصلهم من حيث أتوا ولكن نقلهم من متحف إلى آخر ، من المتحف البريطاني إلى متحف الأكروبوليس الجديد ، وإن كان في الجوار - أمر مختلف ، إن لم يكن لليونانيين.

قال السيد ديمو عن الفخر اليوناني بهذه القضية: "إنه خطأ ألماني". كان يشير إلى يوهان وينكلمان ، مؤرخ الفن الألماني في القرن الثامن عشر الذي كانت رؤيته لليونان القديمة "يسكنها أناس جميلون وطويلون وأشقر وحكيمون ، يمثلون الكمال" ، على حد تعبير السيد ديمو ، فرضت بمعنى ما على دولة لتشكيل الهوية اليونانية الحديثة.

"اعتدنا على التحدث باللغة الألبانية وندعو أنفسنا بالرومان ، ولكن بعد ذلك وينكلمان ، وغوته ، وفيكتور هوغو ، وديلاكروا ، قالوا لنا جميعًا ،" لا ، أنتم هيلينز ، المنحدرون المباشرون من أفلاطون وسقراط ، "وهذا ما فعلوه. إذا وضعت دولة فقيرة صغيرة مثل هذا العبء على عاتقها ، فلن تتعافى أبدًا ".

تطلبت هذه الأسطورة وجود حفارات في الأكروبوليس خلال القرن التاسع عشر لمحو الآثار العثمانية وتنقية الموقع باعتباره بوتقة الكلاسيكية. كان Erechtheion حريمًا ، و Parthenon مسجدًا. لاحظ أنطونيس لياكوس ، المؤرخ اليوناني البارز ، "لكن علم الآثار اليوناني كان دائمًا نوعًا من الخيال". حجة الإعادة إلى الوطن ، التي تعتمد على مزاعم النزاهة التاريخية ، تشوه التاريخ بحد ذاتها.

من جانبهم ، يشير البريطانيون أيضًا إلى أن وجود الرخام في لندن عبر قرنين من الزمان له مكانته الخاصة في التاريخ ، بعد أن أثر على الكلاسيكية الجديدة والفيلهلينية في جميع أنحاء العالم. هذا صحيح ، وليس من قبيل الصدفة أن يتم نشر أفضل طبعات النصوص اليونانية القديمة من قبل البريطانيين والفرنسيين والأمريكيين والألمان ، وليس اليونانيين. لكن الإمبريالية ليست حجة محببة.

لذلك يقف كلا الجانبين ، بطرق مختلفة ، على أرض مهتزة. تظل الملكية حجر العثرة الرئيسي. عندما عرضت بريطانيا قرضًا للرخام لمدة ثلاثة أشهر على متحف أكروبوليس الأسبوع الماضي بشرط أن تعترف اليونان بملكية بريطانيا ، رد السيد ساماراس سريعًا على أنه يمكن لبريطانيا استعارة أي تحفة فنية ترغب فيها من اليونان إذا تخلت عن ملكية منحوتات البارثينون. لكن القرض خرج.

شفقة. عندما سئل عما إذا كان الطرفان قد يتفاوضان بشأن طريقة لتقاسم الكريات ، هز السيد ساماراس رأسه. قال "لا يمكن لأي يوناني الاشتراك في ذلك".

في أماكن أخرى ، بدأت المتاحف في التعاون ، وتجميع الموارد ، وخرق القواعد القديمة. المتحف البريطاني ، ومتحف متروبوليتان للفنون ، ومتحف اللوفر وغيرهم من هواة جمع الآثار العامة العظيمة لديهم أسباب وجيهة للخوف من منحدر زلق إذا عادت الكرات الرخامية إلى الوراء ، بغض النظر عما يقوله الإغريق.

في الوقت نفسه ، يلعب متحف الأكروبوليس دورًا مباشرًا في القلب ، حيث يبحر في قضايا الملكية السابقة إلى الأثير الضبابي لنوع مختلف من الحقيقة. إنه الطريق الأسهل والأكثر نبلاً.

من الواضح أنه لا يمكن التسامح مع نهب الآثار. عملت Elgin منذ قرون في مناخ مختلف. المحادثة بأكملها تحتاج إلى إعادة صياغة. كما سأل السيد ديمو ، "إذا تم إعادتهم ، هل سيكون اليونانيون أكثر حكمة ، وأفضل؟ أشياء أخرى ذات أهمية لا تصدق منتشرة في جميع أنحاء اليونان ولا أحد يزورها ". عبر السيد لياكوس عن الأمر بطريقة أخرى: "إن طرح السؤال هو يوناني للغاية. من يملك التاريخ؟ إنه جزء من حجتنا القومية. الأكروبوليس هي علامتنا التجارية. لكن الطاقة التي يتم إنفاقها على العصور القديمة تستنزف من الإبداع الحديث ".


إسكات إهرنفيلز

من الواضح أن جعل الجواسيس يختفون لم يكن كافياً. كان لابد من عمل شيء ما بشأن مصدر المشكلة-إهرنفيلز بنفسها - وكان لا بد من القيام بذلك بسرعة. كان هناك العديد من الخيارات: في أفضل تقاليد نيلسون ، يمكن أن يتم قطعها من قبل حفلة الصعود إلى البحرية الملكية والإبحار خارج الميناء ، الحل المثالي أو نظام الراديو الخاص بها يمكن تدميره بالكامل أو يمكن ببساطة غرقها في الميناء. بطريقة أو بأخرى ، كان لا بد من إسكاتها. سفن الشحن التجارية المتحالفة - التي امتدت ضعيفة في جميع أنحاء العالم - لم تستطع تحمل خسائر الغواصات بالمعدل الحالي.

ومع ذلك ، فإن السؤال الشائك عن الحياد البرتغالي جعل الغارات التقليدية خطرًا غير مقبول. كانت ضربة من قبل الكوماندوز أو مجموعة الصعود إلى البحرية هي الإجابة الواضحة على إهرنفيلز خطر ، ولكن إذا ساءت الغارة ، فسيكون هناك جحيم يجب دفعه. كانت القوات النظامية غير واردة في أن المهمة يجب أن يقوم بها أفراد ليس لهم صلة رسمية ببريطانيا. كان على المغيرين أن يكونوا أشخاصًا يمكن التنصل منهم إذا فشلت الغارة - أناس ، بصراحة ، يمكن إنكارهم وغير مستهلكة.

كان من المرغوب فيه أيضًا أن يكون لمن ضرب الميناء البرتغالي غطاء مدني مناسب - وحقيقي - وأن يأتوا من أماكن بعيدة لتقليل فرص الاكتشاف. مع وضع هذه المتطلبات في الاعتبار ، بحثت أجهزة المخابرات البريطانية عن أداة مناسبة ، وفي النهاية سقطت يدها على وحدة عسكرية غريبة وشبه قديمة. للوهلة الأولى ، بدا أنها أداة غير محتملة إلى حد ما لغزو دقيق وسري للغاية ضد عدو على أرض محايدة.

كانت تسمى كلكتا لايت هورس ، وهي وحدة سلاح فرسان احتياطي من سلالة قديمة لها نصب تذكاري خاص بها في كاتدرائية سانت بول في لندن. في المناسبات الرسمية للدولة ، كان يؤديها بمهارة كمرافقة لنائب الملك في الهند. امتدت تكريمها في المعركة إلى عام 1759 ، "العام الذي أمطرت فيه الانتصارات" لبريطانيا.

لقد كان فوجًا من الجنود الحقيقيين أيضًا ، رجال شجاع القلب مستعدين للمخاطرة بحياتهم عندما كانت بريطانيا في حالة حرب في أي مكان. قُتل أكثر من 50 من رجالها في المعارك في الحربين العالميتين ، وفاز ستة من أعضائها على مدار السنوات بصليب فيكتوريا المرغوب.

بين الحروب ، كانت مركزًا اجتماعيًا دافئًا وممتعًا للمدنيين البريطانيين في كلكتا ، مكانًا يمكن أن يركب فيه الشاب ويتسابق ويلتقي ويصبح جزءًا من المجتمع البريطاني. لقد انتخبت ضباطها منذ عام 1857 ، لكن الرجال الجدد بدأوا دائمًا كجنود عاديين ، بغض النظر عن مناصبهم المدنية أو مهنتهم. كان الترويج بالكامل على أساس الجدارة وعلى تصويت الفوج.

الآن ، في منتصف الحرب العالمية الثانية ، كان سيفًا صدئًا بعض الشيء. كان مرة أخرى نادٍ اجتماعي إلى حد كبير ، حيث كان جميع أعضائه الأصغر سنا تقريبًا في الخدمة الفعلية مع القوات البريطانية في جميع أنحاء العالم. كان متوسط ​​عمر أعضائها في عام 1941 ما يقرب من 40 عامًا ويتقدمون في السن. كان الرجال الذين ما زالوا مدنيين إما كبارًا في السن بالنسبة للخدمة الفعلية أو لا يمكن إعفاءهم من وظائفهم كمديري شركات وموظفين مدنيين.


الحياة و الوظيفة

كان بايرون ابن الكابتن جون ("ماد جاك") بايرون وزوجته الثانية ، كاثرين جوردون ، وريثة اسكتلندية. بعد أن أهدر زوجها معظم ثروتها ، اصطحبت السيدة بايرون ابنها الرضيع إلى أبردين ، اسكتلندا ، حيث عاشوا في مساكن على دخل ضئيل ، مات القبطان في فرنسا عام 1791. كان جورج جوردون بايرون قد ولد بقدم حنفاء في وقت مبكر. طور حساسية شديدة لعرجه. في عام 1798 ، في سن العاشرة ، ورث بشكل غير متوقع لقب وممتلكات عمه الأكبر ويليام ، البارون الخامس بايرون. أخذته والدته بفخر إلى إنجلترا ، حيث وقع الصبي في حب القاعات الشبحية والآثار الفسيحة لـ Newstead Abbey ، والتي قدمها هنري الثامن إلى بيرونز. بعد أن عاش في نيوستيد لفترة ، تم إرسال بايرون إلى المدرسة في لندن ، وفي عام 1801 ذهب إلى هارو ، إحدى أعرق المدارس في إنجلترا. في عام 1803 وقع في حب ابنة عمه ، ماري شاورث ، التي كانت أكبر سنًا ومخطوبة بالفعل ، وعندما رفضته أصبحت رمزًا لبايرون للحب المثالي الذي لا يمكن بلوغه. ربما التقى أوغستا بايرون ، أخته غير الشقيقة من زواج والده الأول ، في نفس العام.

في عام 1805 ، التحق بايرون بكلية ترينيتي ، كامبريدج ، حيث تراكمت عليه الديون بمعدل ينذر بالخطر وانغمس في الرذائل التقليدية للطلاب الجامعيين هناك. The signs of his incipient sexual ambivalence became more pronounced in what he later described as “a violent, though pure, love and passion” for a young chorister, John Edleston. Alongside Byron’s strong attachment to boys, often idealized as in the case of Edleston, his attachment to women throughout his life is an indication of the strength of his heterosexual drive. In 1806 Byron had his early poems privately printed in a volume entitled Fugitive Pieces, and that same year he formed at Trinity what was to be a close, lifelong friendship with John Cam Hobhouse, who stirred his interest in liberal Whiggism.

Byron’s first published volume of poetry, Hours of Idleness, appeared in 1807. A sarcastic critique of the book in The Edinburgh Review provoked his retaliation in 1809 with a couplet satire, English Bards and Scotch Reviewers, in which he attacked the contemporary literary scene. This work gained him his first recognition.

On reaching his majority in 1809, Byron took his seat in the House of Lords, and then embarked with Hobhouse on a grand tour. They sailed to Lisbon, crossed Spain, and proceeded by Gibraltar and Malta to Greece, where they ventured inland to Ioánnina and to Tepelene in Albania. In Greece Byron began Childe Harold’s Pilgrimage, which he continued in Athens. In March 1810 he sailed with Hobhouse for Constantinople (now Istanbul, Turkey), visited the site of Troy, and swam the Hellespont (present-day Dardanelles) in imitation of Leander. Byron’s sojourn in Greece made a lasting impression on him. The Greeks’ free and open frankness contrasted strongly with English reserve and hypocrisy and served to broaden his views of men and manners. He delighted in the sunshine and the moral tolerance of the people.

Byron arrived back in London in July 1811, and his mother died before he could reach her at Newstead. In February 1812 he made his first speech in the House of Lords, a humanitarian plea opposing harsh Tory measures against riotous Nottingham weavers. At the beginning of March, the first two cantos of Childe Harold’s Pilgrimage were published by John Murray, and Byron “woke to find himself famous.” The poem describes the travels and reflections of a young man who, disillusioned with a life of pleasure and revelry, looks for distraction in foreign lands. Besides furnishing a travelogue of Byron’s own wanderings through the Mediterranean, the first two cantos express the melancholy and disillusionment felt by a generation weary of the wars of the post-Revolutionary and Napoleonic eras. In the poem Byron reflects upon the vanity of ambition, the transitory nature of pleasure, and the futility of the search for perfection in the course of a “pilgrimage” through Portugal, Spain, Albania, and Greece. في أعقاب Childe Harold’s enormous popularity, Byron was lionized in Whig society. The handsome poet was swept into a liaison with the passionate and eccentric Lady Caroline Lamb, and the scandal of an elopement was barely prevented by his friend Hobhouse. She was succeeded as his lover by Lady Oxford, who encouraged Byron’s radicalism.

During the summer of 1813, Byron apparently entered into intimate relations with his half sister Augusta, now married to Colonel George Leigh. He then carried on a flirtation with Lady Frances Webster as a diversion from this dangerous liaison. The agitations of these two love affairs and the sense of mingled guilt and exultation they aroused in Byron are reflected in the series of gloomy and remorseful Oriental verse tales he wrote at this time: The Giaour (1813) The Bride of Abydos (1813) The Corsair (1814), which sold 10,000 copies on the day of publication and Lara (1814).

Seeking to escape his love affairs in marriage, Byron proposed in September 1814 to Anne Isabella (Annabella) Milbanke. The marriage took place in January 1815, and Lady Byron gave birth to a daughter, Augusta Ada, in December 1815. From the start the marriage was doomed by the gulf between Byron and his unimaginative and humorless wife and in January 1816 Annabella left Byron to live with her parents, amid swirling rumours centring on his relations with Augusta Leigh and his bisexuality. The couple obtained a legal separation. Wounded by the general moral indignation directed at him, Byron went abroad in April 1816, never to return to England.

Byron sailed up the Rhine River into Switzerland and settled at Geneva, near Percy Bysshe Shelley and Mary Godwin (soon to be Mary Shelley), who had eloped and were living with Claire Clairmont, Godwin’s half sister. (Byron had begun an affair with Clairmont in England.) In Geneva he wrote the third canto of Childe Harold (1816), which follows Harold from Belgium up the Rhine River to Switzerland. It memorably evokes the historical associations of each place Harold visits, giving pictures of the Battle of Waterloo (whose site Byron visited), of Napoleon and Jean-Jacques Rousseau, and of the Swiss mountains and lakes, in verse that expresses both the most aspiring and most melancholy moods. A visit to the Bernese Oberland provided the scenery for the Faustian poetic drama Manfred (1817), whose protagonist reflects Byron’s own brooding sense of guilt and the wider frustrations of the Romantic spirit doomed by the reflection that man is “half dust, half deity, alike unfit to sink or soar.”

At the end of the summer the Shelley party left for England, where Clairmont gave birth to Byron’s daughter Allegra in January 1817. In October Byron and Hobhouse departed for Italy. They stopped in Venice, where Byron enjoyed the relaxed customs and morals of the Italians and carried on a love affair with Marianna Segati, his landlord’s wife. In May he joined Hobhouse in Rome, gathering impressions that he recorded in a fourth canto of Childe Harold (1818). He also wrote Beppo, a poem in ottava rima that satirically contrasts Italian with English manners in the story of a Venetian menage-à-trois. Back in Venice, Margarita Cogni, a baker’s wife, replaced Segati as his mistress, and his descriptions of the vagaries of this “gentle tigress” are among the most entertaining passages in his letters describing life in Italy. The sale of Newstead Abbey in the autumn of 1818 for £94,500 cleared Byron of his debts, which had risen to £34,000, and left him with a generous income.

In the light, mock-heroic style of Beppo Byron found the form in which he would write his greatest poem, دون جوان, a satire in the form of a picaresque verse tale. The first two cantos of دون جوان were begun in 1818 and published in July 1819. Byron transformed the legendary libertine Don Juan into an unsophisticated, innocent young man who, though he delightedly succumbs to the beautiful women who pursue him, remains a rational norm against which to view the absurdities and irrationalities of the world. Upon being sent abroad by his mother from his native Sevilla (Seville), Juan survives a shipwreck en route and is cast up on a Greek island, whence he is sold into slavery in Constantinople. He escapes to the Russian army, participates gallantly in the Russians’ siege of Ismail, and is sent to St. Petersburg, where he wins the favour of the empress Catherine the Great and is sent by her on a diplomatic mission to England. The poem’s story, however, remains merely a peg on which Byron could hang a witty and satirical social commentary. His most consistent targets are, first, the hypocrisy and cant underlying various social and sexual conventions, and, second, the vain ambitions and pretenses of poets, lovers, generals, rulers, and humanity in general. دون جوان remains unfinished Byron completed 16 cantos and had begun the 17th before his own illness and death. في دون جوان he was able to free himself from the excessive melancholy of Childe Harold and reveal other sides of his character and personality—his satiric wit and his unique view of the comic rather than the tragic discrepancy between reality and appearance.

Shelley and other visitors in 1818 found Byron grown fat, with hair long and turning gray, looking older than his years, and sunk in sexual promiscuity. But a chance meeting with Countess Teresa Gamba Guiccioli, who was only 19 years old and married to a man nearly three times her age, reenergized Byron and changed the course of his life. Byron followed her to Ravenna, and she later accompanied him back to Venice. Byron returned to Ravenna in January 1820 as her cavalier servente (gentleman-in-waiting) and won the friendship of her father and brother, Counts Ruggero and Pietro Gamba, who initiated him into the secret society of the Carbonari and its revolutionary aims to free Italy from Austrian rule. In Ravenna Byron wrote The Prophecy of Dante cantos III, IV, and V of دون جوان the poetic dramas Marino Faliero, Sardanapalus, The Two Foscari، و Cain (all published in 1821) and a satire on the poet Robert Southey, رؤية الحكم, which contains a devastating parody of that poet laureate’s fulsome eulogy of King George III.

Byron arrived in Pisa in November 1821, having followed Teresa and the Counts Gamba there after the latter had been expelled from Ravenna for taking part in an abortive uprising. He left his daughter Allegra, who had been sent to him by her mother, to be educated in a convent near Ravenna, where she died the following April. In Pisa Byron again became associated with Shelley, and in early summer of 1822 Byron went to Leghorn (Livorno), where he rented a villa not far from the sea. There in July the poet and essayist Leigh Hunt arrived from England to help Shelley and Byron edit a radical journal, الليبرالي. Byron returned to Pisa and housed Hunt and his family in his villa. Despite the drowning of Shelley on July 8, the periodical went forward, and its first number contained رؤية الحكم. At the end of September Byron moved to Genoa, where Teresa’s family had found asylum.

Byron’s interest in the periodical gradually waned, but he continued to support Hunt and to give manuscripts to الليبرالي. After a quarrel with his publisher, John Murray, Byron gave all his later work, including cantos VI to XVI of دون جوان (1823–24), to Leigh Hunt’s brother John, publisher of الليبرالي.

By this time Byron was in search of new adventure. In April 1823 he agreed to act as agent of the London Committee, which had been formed to aid the Greeks in their struggle for independence from Turkish rule. In July 1823 Byron left Genoa for Cephalonia. He sent £4,000 of his own money to prepare the Greek fleet for sea service and then sailed for Missolonghi on December 29 to join Prince Aléxandros Mavrokordátos, leader of the forces in western Greece.

Byron made efforts to unite the various Greek factions and took personal command of a brigade of Souliot soldiers, reputedly the bravest of the Greeks. But a serious illness in February 1824 weakened him, and in April he contracted the fever from which he died at Missolonghi on April 19. Deeply mourned, he became a symbol of disinterested patriotism and a Greek national hero. His body was brought back to England and, refused burial in Westminster Abbey, was placed in the family vault near Newstead. Ironically, 145 years after his death, a memorial to Byron was finally placed on the floor of the Abbey.


"That's when we realized the greater cause we were fighting for," Megellas said. "We were fighting for the values that we believed in as Americans."

After the war, Megellas met his wife, Carole, back in his hometown of Fond du Lac, Wis. They have two sons, one who lives near them in Colleyville and the other who lives in Florida. For many years, Megellas worked for the Agency for International Development in South America and Vietnam. He continued, meanwhile, to serve in the Army Reserve, retiring as a lieutenant colonel.

In the 1990s, Megellas started attending reunions, getting reacquainted with his old war buddies, including Edward Sims, a retired Army colonel, who was Megellas’ H Company executive officer. Sims was stunned to learn that his friend “Maggie,” as Megellas was known, had been awarded a Silver Star instead of the Medal of Honor that Sims had recommended after the fighting in Herresbach.

When Sims learned the citation never mentioned how Megellas single-handedly took out a tank, he re-submitted the paperwork, with new, eyewitness accounts he acquired from those involved. But the Army denied the request in 2003.

There have been appeals since then to presidents and Congress, where bills have been introduced over the years to authorize the president to award Megellas the Medal of Honor. An online petition was set up on the website, www.medalformaggie.com, for supporters to sign encouraging Congress to act. But so far, nothing has come of the effort.

“If I get it, it’d be a nice thing, but it really doesn’t change much,” Megellas said. “The eyewitness statements from my buddies who were there with me, that means a lot to me. And so I’ve gotten a lot of satisfaction.”

It would mean something to his family, said Carole Megellas. “To your children and your grandchildren,” she said. And to his hometown of Fond du Lac. And to Sims, his commander, who died in 2013 at age 93. And to his brothers in combat, those who survived and those who died.


مقالات ذات صلة

Baroness Hayter of Kentish Town told the Sunday Times hereditary peers were 'not something that would be accepted by the British public today'.

Lord Alderdice told the paper hereditary peers should be allowed to 'wither away'.

The pair, along with Lord McFall of Alcluith, are currently in the running to become Speaker of the House of Lords.

Baroness Hayter (pictured left) of Kentish Town told the Sunday Times hereditary peers were 'not something that would be accepted by the British public today'. Lord Alderdice (pictured right) told the paper hereditary peers should be allowed to 'wither away'

The pair, along with Lord McFall of Alcluith, are currently in the running to become Speaker of the House of Lords (pictured)

Of the more than 800 hereditary peers across the UK, a maximum of 92 selected hereditary peers are entitled to sit in the House of Lords.

The House of Lords: What are hereditary peers?

Of the more than 800 hereditary peers across the UK, a maximum of 92 selected hereditary peers are entitled to sit in the House of Lords.

The number was slashed to 92 under sweeping reforms introduced by Labour in 1999 to significantly cut the number of hereditary peers allowed to sit in Parliament's upper house.

Hereditary peers, who carry the titles of Duke, Marquess, Marchioness, Earl, Viscount, Baron and their female equivalents, are those who have their titles passed down by family their family.

They would previously automatically inherit their seat in the House of Lords upon the death of their relatives.

But the House of Lords system was replaced in 1999 with one of 'life peerages' - where people are appointed to the House of Lords and given a peerage which lasts until the lord dies.

As a compromise in the new system, which saw the total number of lords slashed from 1,330 to 669, Labour allowed 92 hereditary peers to remain.

When one hereditary peer dies or retires, a new lord is elected from the pool of hereditary peers by a system of by-election.

There are currently four available seats among the hereditary peers. However by-elections have been suspended since March last year due to Covid.

Despite Labour's sweeping changes in 1999, clamour for reform in the House of Lords has continued.

There are currently 800 seats - including hereditary and life peers - in the House of Lords - making it the second biggest legislature in the world after the National People's Congress in China.

The life peerage system has its critics, due to the lords being appointed by the Queen on the advice of the Prime Minister.

Labour and Conservative governments have in the past been accused of attempting to 'flood' the house with Labour or Conservative lords.

But hereditary peers remain the most controversial element - with claims they are unrepresentative of the UK population.

They have an average age of 72, all of them are white, all of them are men and almost half went to Eton College.

Opponents are also wary of the influence of their potential to influence Government policy.

Though the House of Lords cannot directly block bills from the House of Commons, they can an amend and delay bills.

In reality, the Lords' main role is to review and give insight into new laws - with appointed lords often being highly experienced experts in their fields.

But the ability to delay bills can become a powerful tool in the run-up to elections, particularly when a Government wants to push through policy in the run-up to a vote.

The number was slashed to 92 under sweeping reforms introduced by Labour in 1999 to significantly cut the number of hereditary peers allowed to sit in Parliament's upper house.

Hereditary peers, who carry the titles of Duke, Marquess, Marchioness, Earl, Viscount, Baron and their female equivalents, are those who have their titles passed down by family their family.

They would previously automatically inherit their seat in the House of Lords upon the death of their relatives.

But the House of Lords system was replaced in 1999 with one of 'life peerages' - where people are appointed to the House of Lords and given a peerage which lasts until the lord dies.

As a compromise in the new system, which saw the total number of lords slashed from 1,330 to 669, Labour allowed 92 hereditary peers to remain.

When one hereditary peer dies or retires, a new lord is elected from the pool of hereditary peers by a system of by-election.

There are currently four available seats among the hereditary peers. However by-elections have been suspended since March last year due to Covid.

Despite Labour's sweeping changes in 1999, clamour for reform in the House of Lords has continued.

There are currently 800 seats - including hereditary and life peers - in the House of Lords - making it the second biggest legislature in the world after the National People's Congress in China.

The life peerage system has its critics, due to the lords being appointed by the Queen on the advice of the Prime Minister.

Labour and Conservative governments have in the past been accused of attempting to 'flood' the house with Labour or Conservative lords.

But hereditary peers remain the most controversial element - with claims they are unrepresentative of the UK population.

They have an average age of 72, all of them are white, all of them are men and almost half went to Eton College.

Opponents are also wary of the influence of their potential to influence Government policy.

Though the House of Lords cannot directly block bills from the House of Commons, they can an amend and delay bills.

In reality, the Lords' main role is to review and give insight into new laws - with appointed lords often being highly experienced experts in their fields.

But the ability to delay bills can become a powerful tool in the run-up to elections, particularly when a Government wants to push through policy in the run-up to a vote.

Baroness Hayter of Kentish Town, a life peer who was formerly a member of Labour's National Executive Committee and ex-party chairman, is one of those calling for an end to hereditary peers in the lords.

Baroness Hayter, 71, told the Sunday Times she felt the by-election system for hereditary lords was 'wrong' and has called on a vote on whether they should be resumed after Covid.

Meanwhile, Lord Alderdice, who sits for the Liberal Democrats, has also backed their permanent suspension.

The third candidate, Baron McFall of Alcluith, a former Labour lord who currently serves as the Senior Deputy Speaker of the House of Lords, told the Sunday Times he 'admired' the work of those advocating reform.

He added that by-elections had become 'absurd'.

All three candidates for the role of speaker of the House of Lords have urged Boris Johnson to accelerate reform of the upper house.

Baron McFall of Alcluith (pictured), a former Labour lord who currently serves as the Senior Deputy Speaker of the House of Lords, told the Sunday Times he 'admired' the work of those advocating reform

All three candidates for the role of speaker of the House of Lords have urged Boris Johnson to accelerate reform of the upper house

It comes as an investigation by the Sunday Times, published last week, found that hereditary peers have cost the taxpayer almost £50million in expenses in the last 20 years.

Peers can claim £323 a day in tax-free expenses, as well as travel costs.

What did the Sunday Times investigation find?

An investigation by the Sunday Times, published last week, found that hereditary peers have cost the taxpayer almost £50million in expenses in the last 20 years.

Peers can claim £323 a day in tax-free expenses, as well as travel costs.

However, the investigation by the Sunday times found that the average hereditary peer has spoken in the House of Lords 50 times in the past five years.

This is compared to the 82 times that a life peer has spoken on average over the same period.

There are also 60 per cent more likely to mention their own business or personal interests when they do speak, the paper adds.

However, the investigation by the Sunday times found that the average hereditary peer has spoken in the House of Lords 50 times in the past five years.

This is compared to the 82 times that a life peer has spoken on average over the same period.

There are also 60 per cent more likely to mention their own business or personal interests when they do speak, the paper adds.

A House of Lords spokesperson told the Sunday Times that the upper house was 'busy and effective' in its role of holding the Government to account and that all of those in the house took their role 'very seriously'.

The upper house took huge criticism from Tory MPs following the Brexit referendum.

In 2018 Conservative politicians, including former Tory leader Ian Duncan Smith accused the House of Lords of attempting to thwart Brexit.

He warned there had to be a ‘reckoning’ and a ‘complete and total overhaul’ of the Lords.

The backlash was sparked by peers voting to keep Britain in the Single Market and to remove the fixed date for leaving the EU, as well as repeatedly amending the Withdrawal Bill.

It also caused a negative response from the British public, according to a poll carried out in 2018.

Confidence in the Upper House plummeted as 76 per cent of voters said they felt peers were ‘out of tune with the will of the British people’. Even more said the Lords was ‘outdated throwback’.

The data came from a Daily Mail poll, carried out by ComRes, which revealed some 58 per cent of voters believe peers would be wrong to try to thwart Brexit, with 24 per cent thinking they should do so.

In February last year it was revealed peers paid themselves almost a third more in 2019 than in the previous 12 months as 31 claimed more in expenses than the standard take-home wage of an MP.

The cost of expenses and the payment of daily parliamentary attendance allowances in the House of Lords rose by some 29 per cent in the 12 months to March 2019, reaching £23 million.

The average tax-free payment received by peers was £30,827 - more than the median salary of UK workers.

Parliamentary authorities defended the payments as they insisted they had risen because peers had been asked to work more days than the previous year.

Labour warns election candidates to avoid talking about Boris Johnson's handling of Covid pandemic - because it has been too popular with voters

By Glen Owen for the Mail on Sunday

Labour leader Sir Keir Starmer faced embarrassment last night after a leaked strategy document advised the party’s election candidates to avoid talking about Boris Johnson’s handling of the corona-virus pandemic – because it has been too popular with voters.

The ‘framing and messaging’ briefing, for candidates in May’s local elections, instead recommends they ‘connect to Labour’s brand strengths’ by talking about alleged Tory underfunding of the NHS and the award of public service contracts to ‘cronies’.

Sir Keir’s leadership has come under strain as the Tories have opened up a double digit poll lead over Labour on the back of the successful vaccine roll-out, causing concern among his MPs over the party’s prospects in the local elections.

The leaked strategy paper divides target voters into ‘settlers’, who are described as ‘older, more socially conservative voters’ who are attracted by the need to ‘protect core services’ ‘prospectors’, who are ‘younger, aspirational voters’ who want affordable housing and ‘pioneers’, who are ‘socially-liberal, socially-conscious voters’ opposed to property developers and threats to the environment

Sir Keir’s leadership has come under strain as the Tories have opened up a double digit poll lead over Labour

As an example of the sort of claims the candidates should place on leaflets, the document says: ‘The Conservative approach has run its course.

'They will increase council tax which will hit the poorest the hardest’.

It goes on to provide a suggested template: ‘XXX Conservatives are making the same mistakes – they’ve done XXX bad thing, YYY bad thing, and if they win power they will do BAD THING’.

The leaked strategy paper divides target voters into ‘settlers’, who are described as ‘older, more socially conservative voters’ who are attracted by the need to ‘protect core services’ ‘prospectors’, who are ‘younger, aspirational voters’ who want affordable housing and ‘pioneers’, who are ‘socially-liberal, socially-conscious voters’ opposed to property developers and threats to the environment.


معركة بريطانيا

مع احتلال فرنسا ، تمكن هتلر الآن من توجيه قواته إلى العدو الوحيد المتبقي لألمانيا: بريطانيا العظمى ، التي كانت محمية من الجيش الألماني الهائل بمياه القناة الإنجليزية. في 16 يوليو 1940 ، أصدر هتلر توجيها يأمر بإعداد خطة لغزو بريطانيا العظمى وتنفيذها إذا لزم الأمر. لكن الغزو البرمائي لبريطانيا سيكون ممكناً فقط ، بالنظر إلى البحرية البريطانية الكبيرة ، إذا تمكنت ألمانيا من بسط سيطرتها على الجو في منطقة القتال. تحقيقا لهذه الغاية ، أصدر رئيس Luftwaffe ، Göring ، في 2 أغسطس توجيه "يوم النسر" ، ووضع خطة للهجوم حيث كان من المفترض أن تدمر بضع ضربات قوية من الهواء القوة الجوية البريطانية وبالتالي فتح الطريق أمام البرمائيات الغزو ، المسماة عملية "أسد البحر". كان الانتصار في المعركة الجوية على Luftwaffe سيعرض بالفعل بريطانيا العظمى للغزو والاحتلال. أدى انتصار قيادة سلاح الجو الملكي (RAF) المقاتلة إلى منع هذا الاحتمال ، وفي الواقع ، خلق الظروف لبقاء بريطانيا العظمى ، وتمديد الحرب ، وهزيمة ألمانيا النازية في نهاية المطاف.

كانت القوات المشاركة في المعركة صغيرة نسبيًا. طرد البريطانيون حوالي 600 من مقاتلي الخطوط الأمامية للدفاع عن البلاد. وفر الألمان حوالي 1300 قاذفة قنابل وقاذفة قنابل ، وحوالي 900 مقاتلة بمحرك واحد و 300 مقاتلة بمحركين. كانت تتمركز في قوس حول إنجلترا من النرويج إلى شبه جزيرة شيربورج في الساحل الشمالي لفرنسا. احتلت التصفيات التمهيدية لمعركة بريطانيا في يونيو ويوليو 1940 ، وذروة أغسطس وسبتمبر ، وما تلاها - ما يسمى بالهجوم - شتاء 1940-1941. في الحملة ، لم يكن لدى Luftwaffe خطة عمل منهجية أو متسقة: في بعض الأحيان حاولت فرض حصار من خلال تدمير الشحن والموانئ البريطانية في بعض الأحيان ، لتدمير قيادة المقاتلات البريطانية بالقتال وقصف المنشآت الأرضية وأحيانًا ، السعي لتحقيق نتائج استراتيجية مباشرة من خلال الهجمات على لندن وغيرها من المراكز المكتظة بالسكان ذات الأهمية الصناعية أو السياسية. من ناحية أخرى ، كان البريطانيون قد أعدوا أنفسهم لنوع المعركة التي حدثت بالفعل. أعطى نظام الإنذار المبكر بالرادار ، وهو النظام الأكثر تقدمًا والأكثر تكيفًا من الناحية التشغيلية في العالم ، إشعارًا مناسبًا لقيادة المقاتلين عن مكان وزمان توجيه قواتهم المقاتلة لصد غارات القصف الألمانية. علاوة على ذلك ، فإن Spitfire ، على الرغم من أنها لا تزال تعاني من نقص في المعروض ، لم يسبق لها مثيل كمعترض من قبل أي مقاتل في أي قوة جوية أخرى.

قاتل البريطانيون ليس فقط مع ميزة - غير عادية بالنسبة لهم - المتمثلة في المعدات المتفوقة والهدف غير المقسم ، ولكن أيضًا ضد عدو منقسم في الهدف ومدان بسبب الظروف وعدم وجود تدبير للقتال في ضرر تكتيكي. كانت القاذفات الألمانية تفتقر إلى القدرة على حمل القنابل لتوجيه ضربات مدمرة بشكل دائم ، كما أثبتت ، في وضح النهار ، أنها عرضة بسهولة لنيران سبيتفاير والأعاصير. علاوة على ذلك ، منعهم الرادار البريطاني إلى حد كبير من استغلال عنصر المفاجأة. كانت قاذفات الغطس الألمانية أكثر عرضة لإسقاطها من قبل المقاتلين البريطانيين ، وكان غطاء المقاتلات بعيدة المدى متاحًا جزئيًا فقط من الطائرات المقاتلة الألمانية ، حيث كانت الأخيرة تعمل في حدود نطاق طيرانها.

بدأت الهجمات الجوية الألمانية على الموانئ والمطارات على طول القناة الإنجليزية ، حيث تم قصف القوافل وانضمت المعركة الجوية. في يونيو ويوليو 1940 ، عندما أعاد الألمان نشر قواتهم تدريجيًا ، تحركت المعركة الجوية على المناطق الداخلية لبريطانيا. في 8 أغسطس بدأت المرحلة المكثفة ، عندما شن الألمان غارات قصفية شملت ما يقرب من 1500 طائرة في اليوم ووجهوها ضد المطارات البريطانية المقاتلة ومحطات الرادار. في أربع عمليات ، في 8 و 11 و 12 و 13 أغسطس ، خسر الألمان 145 طائرة مقابل خسارة البريطانيين 88. بحلول أواخر أغسطس ، فقد الألمان أكثر من 600 طائرة ، وسلاح الجو الملكي 260 فقط ، لكن سلاح الجو الملكي البريطاني كان يخسر المقاتلين الذين تمس الحاجة إليهم والطيارين ذوي الخبرة بمعدل كبير للغاية ، وقد أعيقت فعاليتها بشكل أكبر بسبب الأضرار التي لحقت بالقنابل التي لحقت بمحطات الرادار. في بداية سبتمبر ، رد البريطانيون بشن غارة غير متوقعة على برلين ، والتي أغضبت هتلر لدرجة أنه أمر القوات الجوية الألمانية بتحويل هجماتها من منشآت قيادة المقاتلات إلى لندن ومدن أخرى. استمرت هذه الاعتداءات على لندن وكوفنتري وليفربول ومدن أخرى بلا هوادة لعدة أشهر. ولكن بالفعل ، بحلول 15 سبتمبر ، وهو اليوم الذي اعتقد فيه البريطانيون ، وإن كان ذلك بشكل غير صحيح ، أنهم حققوا أكبر نجاح لهم من خلال تدمير 185 طائرة ألمانية ، أثبتت Fighter Command لـ Luftwaffe أنها لا تستطيع تحقيق الهيمنة الجوية على بريطانيا. كان هذا لأن المقاتلين البريطانيين كانوا يسقطون القاذفات الألمانية بشكل أسرع مما يمكن أن تنتجه الصناعة الألمانية. وهكذا تم الانتصار في معركة بريطانيا ، وأرجأ هتلر غزو إنجلترا إلى أجل غير مسمى. خسر البريطانيون أكثر من 900 مقاتل لكنهم أسقطوا حوالي 1700 طائرة ألمانية.

خلال الشتاء التالي ، واصلت Luftwaffe هجومها بالقنابل ، وشنت هجمات قصف ليلي على المدن البريطانية الكبرى. بحلول فبراير 1941 ، انخفض الهجوم ، ولكن في مارس وأبريل كان هناك انتعاش ، ونُفذ ما يقرب من 10000 طلعة جوية ، مع شن هجمات عنيفة على لندن. بعد ذلك ذبلت العمليات الجوية الإستراتيجية الألمانية فوق إنجلترا.


Economic policy and development

Economically, it was an era of increased commercial agricultural production, rapidly expanding trade, early industrial development, and severe famine. The total cost of the mutiny of 1857–59, which was equivalent to a normal year’s revenue, was charged to India and paid off from increased revenue resources in four years. The major source of government income throughout that period remained the land revenue, which, as a percentage of the agricultural yield of India’s soil, continued to be “an annual gamble in monsoon rains.” Usually, however, it provided about half of British India’s gross annual revenue, or roughly the money needed to support the army. The second most lucrative source of revenue at that time was the government’s continued monopoly over the flourishing opium trade to China the third was the tax on salt, also jealously guarded by the crown as its official monopoly preserve. An individual income tax was introduced for five years to pay off the war deficit, but urban personal income was not added as a regular source of Indian revenue until 1886.

Despite continued British adherence to the doctrine of laissez-faire during that period, a 10 percent customs duty was levied in 1860 to help clear the war debt, though it was reduced to 7 percent in 1864 and to 5 percent in 1875. The above-mentioned cotton import duty, abolished in 1879 by Viceroy Lytton, was not reimposed on British imports of piece goods and yarn until 1894, when the value of silver fell so precipitously on the world market that the government of India was forced to take action, even against the economic interests of the home country (i.e., textiles in Lancashire), by adding enough rupees to its revenue to make ends meet. Bombay’s textile industry had by then developed more than 80 power mills, and the huge Empress Mill owned by Indian industrialist Jamsetji (Jamshedji) N. Tata (1839–1904) was in full operation at Nagpur, competing directly with Lancashire mills for the vast Indian market. Britain’s mill owners again demonstrated their power in Calcutta by forcing the government of India to impose an “equalizing” 5 percent excise tax on all cloth manufactured in India, thereby convincing many Indian mill owners and capitalists that their best interests would be served by contributing financial support to the Indian National Congress.

Britain’s major contribution to India’s economic development throughout the era of crown rule was the railroad network that spread so swiftly across the subcontinent after 1858, when there were barely 200 miles (320 km) of track in all of India. By 1869 more than 5,000 miles (8,000 km) of steel track had been completed by British railroad companies, and by 1900 there were some 25,000 miles (40,000 km) of rail laid. By the start of World War I (1914–18) the total had reached 35,000 miles (56,000 km), almost the full growth of British India’s rail net. Initially, the railroads proved a mixed blessing for most Indians, since, by linking India’s agricultural, village-based heartland to the British imperial port cities of Bombay, Madras, and Calcutta, they served both to accelerate the pace of raw-material extraction from India and to speed up the transition from subsistence food to commercial agricultural production. Middlemen hired by port-city agency houses rode the trains inland and induced village headmen to convert large tracts of grain-yielding land to commercial crops.

Large sums of silver were offered in payment for raw materials when the British demand was high, as was the case throughout the American Civil War (1861–65), but, after the Civil War ended, restoring raw cotton from the southern United States to Lancashire mills, the Indian market collapsed. Millions of peasants weaned from grain production now found themselves riding the boom-and-bust tiger of a world-market economy. They were unable to convert their commercial agricultural surplus back into food during depression years, and from 1865 through 1900 India experienced a series of protracted famines, which in 1896 was complicated by the introduction of bubonic plague (spread from Bombay, where infected rats were brought from China). As a result, though the population of the subcontinent increased dramatically from about 200 million in 1872 (the year of the first almost universal census) to more than 319 million in 1921, the population may have declined slightly between 1895 and 1905.

The spread of railroads also accelerated the destruction of India’s indigenous handicraft industries, for trains filled with cheap competitive manufactured goods shipped from England now rushed to inland towns for distribution to villages, underselling the rougher products of Indian craftsmen. Entire handicraft villages thus lost their traditional markets of neighbouring agricultural villagers, and craftsmen were forced to abandon their looms and spinning wheels and return to the soil for their livelihood. By the end of the 19th century a larger proportion of India’s population (perhaps more than three-fourths) depended directly on agriculture for support than at the century’s start, and the pressure of population on arable land increased throughout that period. Railroads also provided the military with swift and relatively assured access to all parts of the country in the event of emergency and were eventually used to transport grain for famine relief as well.

The rich coalfields of Bihar began to be mined during that period to help power the imported British locomotives, and coal production jumped from roughly 500,000 tons in 1868 to some 6,000,000 tons in 1900 and more than 20,000,000 tons by 1920. Coal was used for iron smelting in India as early as 1875, but the Tata Iron and Steel Company (now part of the Tata Group), which received no government aid, did not start production until 1911, when, in Bihar, it launched India’s modern steel industry. Tata grew rapidly after World War I, and by World War II it had become the largest single steel complex in the British Commonwealth. The jute textile industry, Bengal’s counterpart to Bombay’s cotton industry, developed in the wake of the Crimean War (1853–56), which, by cutting off Russia’s supply of raw hemp to the jute mills of Scotland, stimulated the export of raw jute from Calcutta to Dundee. In 1863 there were only two jute mills in Bengal, but by 1882 there were 20, employing more than 20,000 workers.

The most important plantation industries of the era were tea, indigo, and coffee. British tea plantations were started in northern India’s Assam Hills in the 1850s and in southern India’s Nilgiri Hills some 20 years later. By 1871 there were more than 300 tea plantations, covering in excess of 30,000 cultivated acres (12,000 hectares) and producing some 3,000 tons of tea. By 1900 India’s tea crop was large enough to export 68,500 tons to Britain, displacing the tea of China in London. The flourishing indigo industry of Bengal and Bihar was threatened with extinction during the “Blue Mutiny” (violent riots by cultivators in 1859–60), but India continued to export indigo to European markets until the end of the 19th century, when synthetic dyes made that natural product obsolete. Coffee plantations flourished in southern India from 1860 to 1879, after which disease blighted the crop and sent Indian coffee into a decade of decline.


2 Chemical Warfare


The First World War will forever be associated with the horrors of chemical warfare. Chlorine gas was used first, followed by mustard gas. Both caused enormously protracted and painful deaths. Many think that chemical gas was invented to break the stalemate on the Western Front. It was used as one tactic to get the offensive war rolling once more, but it was not invented for World War I. Since humans are so wonderful, we have a long and rich history of chemical warfare.

Chemical warfare, specifically gas warfare, dates back to ancient times. The Persians burned bitumen and sulfur to asphyxiate a group of Roman soldiers trying to tunnel into their garrison. The ancient Chinese employed their own version of &ldquomustard gas&rdquo against an enemy&mdashthey burned mustard to produce arsenic trioxide smoke and billowed it onto their rivals.

Early modern times saw the invention of projectiles filled with poisonous gasses. Incendiary shells would be filled with sulfur, tallow, and resin so that the resulting fires would create deadly smoke. By 1675, chemical-laced projectiles had become such a problem that the warring nations of the time signed their own Geneva Convention of sorts, a treaty called the Strasbourg Agreement.


When Did WW2 End?

World War II was one of the most devastating wars in the history of mankind and took place between 1939 and 1945. During this time, two opposing millitary alliances were formed: the Axis and the Allies and over 100 million people from more than 30 countries were involved in this global war. Although the end of the war was celebrated earlier already with people dancing in the streets, it was only officially over on September 2, 1945.

Unconditional Surrender

WW2 ended with the unconditional surrender of the Axis forces. The Germans first surrendered on 29 April 1945 in Italy after Hitler’s death and total, unconditional surrender was signed on the 7th of May. By the 8th of May, Winston Churchill announced that the War had come to an end in Europe by announcing Victory in Europe, a date that is still celebrated today.

While people were celebrating in Europe, however, Japan still kept fighting. The atomic bombs that were dropped on Hiroshima and Nagasaki, respectively on the 6th and the 9th of August, however forced the Japanese Emperor to also surrender. This surrender happened on the 15th of August, but the surrender documents were only signed on 2 September 1945, on the deck of the USS Missouri, officially marking the end of the war.

A larger and more complex answer to the question of the end of World War Two is determining when the world order that governed global affairs came to a close. One issue that stands out is colonialism. Prior to the Second World War, European powers controlled most of the surface of planet earth. World War Two triggered independence movements throughout the third world, but much of Africa and southeast Asia did not gain formal independence until the 1960s. This legacy of the pre-World War Two era, along with many others, did not formally end until decades after VE Day.


شاهد الفيديو: عيد ميلاد راس السنه في اليونان